[pgsql-jp: 37051] Re: SELECTの性能

[河本陽一]

こうもとです。

fukuda さんの書いたこと:
> select * from (select * from t1 where f3=0 and f4=false and f5 is not null) t1 left join (select * from t2 where f2 = 'xxx') t2 using (f1) order by f6 desc limit 300;
> にすれば、副問いあわせ内でインデックスを使用した検索をさせることができるかと思いますが、
> いかがでしょうか？

　この方法でもできました。
　EXPLAIN ANALYZEは以下のようになりました。

 Limit  (cost=6.25..232.34 rows=300 width=255) (actual time=1.418..168.914 rows=300 loops=1)
   ->  Nested Loop Left Join  (cost=6.25..24011.29 rows=31853 width=255) (actual time=1.340..143.415 rows=300 loops=1)
         Join Filter: ("outer".f1 = "inner".f1)
         ->  Index Scan Backward using t1_f6_idx on t1  (cost=0.00..21854.96 rows=31853 width=173) (actual time=0.060..13.834 rows=300 loops=1)
               Filter: ((f3 = 0) AND (f4 = false) AND (f5 IS NOT NULL))
         ->  Materialize  (cost=6.25..6.28 rows=3 width=86) (actual time=0.045..0.171 rows=3 loops=300)
               ->  Seq Scan on t2  (cost=0.00..6.25 rows=3 width=86) (actual time=0.107..0.588 rows=3 loops=1)
                     Filter: (f2 = 'xxx'::text)
 Total runtime: 182.084 ms


　根岸さんの案の強制的にインデックスを使うやり方と同じくらいの性能の
ようで、どちらを使用するか迷います。
　福田さんの案の方が、正攻法っぽいのですが、処理内容的にはどちらがよ
いのでしょうか。
　t2は、今後もそれほど増える予定はありません。

======================================================================
河本陽一(こうもとよういち)
mailto:komoto.yoichi ＠ kcc.co.jp