[pgsql-jp: 40112] Re: PostgreSQL-8.4.1 接続エラー

[katagiri]

片桐です。

BrightStor ARCserve Backup　の設定ファイル rpc.cfg にポート番号は
5000　番以上を指定するように指示があり、"5000 -"　となっていました。
取りあえず、"6000 -" と変更しました。このソフトを再起動することにより
問題は解決しました。
"6000 -"　でいいかどうかは、別の問題ですが。

PostgreSQL　に予約されたポート番号が、誰かが使っていると
思いもしなかったので解決が遅れました。

アドバイス頂いた皆様に感謝致します。

On Fri, 04 Dec 2009 17:35:03 +0900 (JST)
Kazumasa Gotoh <kgotoh ＠ cic-kk.co.jp> wrote:

> 
> 後藤と言います。
> 
> From: katagiri <e.katagiri ＠ teikokupr.co.jp>
> Date: Fri, 04 Dec 2009 16:55:54 +0900
> 
> ポート番号については、三種類に大別できます。
> 
> まず、0 〜 1023 は WELL KNOWN PORT NUMBERS と呼ばれ、IANA によって
> 管理され用途が決まっています。
> 
> 次に、1024 〜 49151 は REGISTERD PORT NUMBERS と呼ばれ、IANA によって
> 管理されていませんが、IANA が登録を受け付け、公開しています。
> 
> そして、49152 〜 65535 は DYNAMIC AND/OR PRIVATE PORTS と呼ばれ
> ユーザが自由に使用できるポート番号となっています。
> 
> いずれも強制力はありませんが、REGISTERD PORT NUMBERS は公開されていて、
> 5432 は PostgreSQL 用だとなっているはずです。
> 
> したがって、そのソフトウェアが 5432 を使うのは、本来「おかしい」と
> 思うんですけどね…
> 
> 先の指針に従えば、PostgreSQL 側のポート番号を変更するのであれば、
> 49152 以降が適当であろうということになります。
> 
> > バックアップソフトとして、"BrightStor ARCserve Backup" を使用して
> > いますが、このプログラムがポート5432 を割り当てていました。
> > PostgreSQL側のポートを変更することになりますが、
> > 他とは重複の心配のない番号にしたいと考えています。
> > 適当に決めてもよいが、何か良い決め方があるでしょうか？
> 
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> (株) セントラル情報センター
>                              後藤和政    kgotoh ＠ cic-kk.co.jp