[hackers-jp: 120] Re: Fw: [HACKERS] What can we learn from MySQL?

[Tatsuo Ishii]

石井です．

> 大垣です。
> 
> Satoshi Nagayasu wrote:
> > エンジニア同士で延々とMLで議論するくらいなら、
> > お客さんとこ行って、話聞いてきた方が
> > よっぽどタメになると思いますけどね。

同意．SRAにいると，お客さんがPostgreSQLに何を求めているかかなり実感と
して分かります(最近は億円単位のPostgreSQL案件もあります)．米国ではそも
そもPostgreSQLがばりばり企業で使われているとは言えない状況なので，米国
の開発者はそもそも何がニーズなのか分かっていない可能性があります．
# まだアジアとかヨーロッパの方が分かっているような気がする

> > エンジニアがMLで議論してれば普及するなら、
> > マーケティングのプロは全員廃業ですね。
> > 
> > 「モチはモチ屋」ってことです。考えるまでもないです。

これには疑問:-)マーケティングのプロにまかせていればうまく行くとも思え
ませんが...

私に言わせれば，そもそもPostgreSQLはDB市場のどこをターゲットにするのか
がはっきりさせた方が議論の上では効率がよいと思います．どこもかしこも
PostgeSQLである必要もないでしょう．以下私見．

1) ちょっと位データが壊れてもよい，動けば良い，という用途はMySQLで十分．
   あえてこういうところでMySQLとケンカしなくてよいのでは？

   # たとえば日経システム構築の2004年4月号の記事に，XOOPSでシステムを
   # 構築したが，DBMSがMySQLだったためかデータが壊れた．担当者曰く
   # 「MySQLのデータは壊れやすいということを改めて思い知らされた」
   # (p150)とありました．

2) ではPostgreSQLはどこに向かうべきか．その一つが商用DBが押さえている
   市場です．技術的にはPostgreSQLはまだ商用DBに100%対抗できているわけ
   ではありませんが，かなりの部分はPostgreSQLで十分行けるはず．
   PGClusterなどを使えば可能性はもっと広がるかも．

3) PostgreSQLがMySQLや商用DBと比べて優位に立っているもうひとつの点は，
   企業に押さえられていないコミュニティーベースのオープンソースDBだと
   いうところ．ホビーユースや，囲い込みを嫌う企業には歓迎される利点で
   す．

言いたかったのは，強みのあるところで勝負しましょうということでした．
--
Tatsuo Ishii