[hackers-jp: 123] Re: Fw: [HACKERS] What can we learn from MySQL?

[Y.Shimada]

島田@Storgateです。

　変なところで反応。。

On 2004年 4月 24日 , at 15:14, Tatsuo Ishii wrote:

> 石井です．
> 1) ちょっと位データが壊れてもよい，動けば良い，という用途はMySQLで十分．
　　ちょっと同意出来かねますが。。。

>    あえてこういうところでMySQLとケンカしなくてよいのでは？
　　同感
>
>    # たとえば日経システム構築の2004年4月号の記事に，XOOPSでシステムを
>    # 構築したが，DBMSがMySQLだったためかデータが壊れた．担当者曰く
>    # 「MySQLのデータは壊れやすいということを改めて思い知らされた」
>    # (p150)とありました．
　　この記事は私も呼んだとき「他山の石」とすべきと破りとって、ファイル
　しました。記事には「Apacheが高負荷でダウン、MySQLも連鎖的にダウン。
　その結果、MySQLのシステムカタログは修復コマンドで復旧出来たが画像
　データの一部が破損」。。なぜ連鎖ダウンが。。と思いながらもう少し読み
　進むと。。「サーバをWebとDBに分離、さらにXOOPSサーバを2台にし、DNS
　負荷分散。。。等々」、対応策がずらりと並んでいました。

　○疑問に思ったこと、、、
　　「なぜ、始めからWebサーバとDBサーバを分けなかったのか？」
　　「なぜ、事前の負荷（耐久）テストを行わなかったのか？」
　　「11月22日から、12月15日までに要した費用は、当初の予算ないか？」
　○私が学んだこと。。
　　データ破損は MySQLの所為だけでなく、システム設計にも多くの要因
　（とくにApacheがメモリリークしてDBサーバを道ずれにして、サーバー
　　毎全滅するなんて、、、）がある。。。。こんな設計はすまいと。
　　
───────────────────────────────────
　　    Y.Shimada    Storgate Co., LTD.   +81-3-3718-4330
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣