[hackers-jp: 83] Re: Fw: Proposals for PITR

[Yutaka tanida]

谷田％時差ぼけ中です

On Sat, 14 Feb 2004 02:09:10 +0900
Satoshi Nagayasu <snaga ＠ snaga.org> wrote:

> リカバリだけの話ではなく、「ログ」というものをDBAがどのように使うのか、
> ということを考えると、本質的に重要なのはユーザの発行したSQLという論理演
> 算の集合なのではないかとも思うわけです。
> うまく言えないのですが、例えば、アーカイブログを用いてコミット済みの特定
> のトランザクションを取り消したり、あるいは加工したい、といった「（論理的
> な）無理難題」が発生したときに、レコード単位のアーカイブログだとうまく扱
> えないのではないかという気がします。

「ログ」と言う言葉を曖昧にとらえて、トランザクションログを拡大解釈してい
ませんか？

もしそういう機能が必要であるとすれば、それは論理ログという全く別の機能だ
ろうと思います。私自身、トランザクションログは物理ログだと考えていたので
すが。

実際、PostgreSQLの（デバッグ）ログ機能は日々強化されているとはいえ、商用
に比べるととても貧弱なんだろうなと思うので（あまり使ってない奴が言うな＜
自分）別の機能として重宝するだろうなと思います。

-- 
Yutaka tanida <tanida ＠ sra.co.jp>