[pgcluster: 227] Re: 障害によるスタンドアローン構成への切替検証

[mitani]

三谷＠広島です．

> いえ、私の論点は「もし、最後のレプリケーションサーバーが、上記の問題に引っ
> かかったら、結局整合性は取れない」ということです。単に問題を先送りしてい
> るだけのように聞こえます。もちろん、それはそれで不整合の確率自体は下がる
> ので意味はあることですが。
データが不整合になる確率を下げ，最悪でも傷口（不整合）が広がらなくなるの
であれば，意味はあると思います．

> そもそも、この問題は2PCとは関係なく、単に最後のコミットがログで保護され
> ていないことに起因するのでは？
レプリケーションサーバにはログがなかったですからね．
で，ログを（外に）作ってコミットを保証しようとしているわけです．

> > 分散トランザクション分科会なき今，こういう話が出来る場って，どこでしょう？
> > 「しくみ分科会」あたりでしょうか？
> んー、hackers-jpという手もあると思います。
なるほど，ここも良さそうですね．

=============================
STATUS:2相リカバリー実装中
三谷　篤<mitani ＠ sraw.co.jp>
=============================