[pgcluster: 233] Re: デッドロックもしくはそれに類似した症状について

[TANIDA Yutaka]

谷田です。

# PGclusterのこのバグが実際に問題にならないと主張したいわけでは
# ありませんが・・・

On Wed, 31 Mar 2004 18:27:52 +0900
Wataru Oguro <oguro ＠ zenrin-datacom.net> wrote:

> そこで、どちらかが先に接続数管理テーブルをaccess exclusiveモードでロック
> し、接続数が変更された後に、ロック待ちしているセッションが接続数管理テー
> ブルから現在の接続数を取得するようにして、システム要件を満たしているわけ
> です。

提示されている順番（select -> lock -> update）も、システム要件を満たして
いませんよ。

begin;
		begin;
select ...
		select...
lock
		lock
update ...
commit;
		update...
		commit;

のようになってしまいませんか？

この要件を満たすためにはselectの前にlockしないといけません。であるなら、
access exclusiveである必要はありません。

というか、この要件だとselectはfor updateにするのが一般的と思いますがいか
がですか？


-- 
TANIDA Yutaka <tanida ＠ sra.co.jp>