[pgsql-jp: 26981] Re: 大規模運用でのVACUUM

[Makoto Komatsu]

小松です。

Mon, 12 Aug 2002 17:11:23 +0900に、Hiroki Takadaさんは
<20020812081123.GA1042%takada ＠ rh.xdsl.ne.jp>において、
以下のように書きました：

> 高田です．
>
> こんにちは．

こんにちは。お世話になります。

> このような大きな規模で使ったことがないので，運用ポリシーに
> ついては明るくないです．しかし，VACUUMが遅いという件につい
> て言えば，ボトルネックによっては，何らかのハードウェア投資
> が効果的な気もしますが，いかがでしょうか．たとえば，RAIDモ
> ードを5から0+1にするとかです．

なるほど。これは同一のハードウェア環境をもうひとつ揃えるしか
なさそうですけどね。
けれどもハードウェア投資による解決は、一定の効果があるとしても
ドラスティックな性能向上は望めないですよね。

> 何がボトルネックになっているかは，確認されましたか？

うーん、ディスクアクセスなんでしょうけど、もっと踏み込むと
インデックスの再編成に時間がかかっているように見えます。
これはVACUUMのログを見た結果から推測しているのですが。

しかしなにぶんにも、こういった大量のDBをこれまで相手にした
ことがないもので、経験不足のため何を基準に判断すれば良いのか
わからないというのが本音です。

そもそもPostgreSQLで処理することに限界があるものか、それとも
インデックスの扱いなど、他に解決方法を見つけるべきなのかも
手探り状態です。

それで参考になる事例や数値を元に判断できたり、あるいは運用上の
問題など目を向けるべき点がないかを探しているところなんです。

＃まあ保守の問題を除けば、システムは順調に稼動しているので、
「さすがはPostgreSQL」という感じではあります。

--
Makoto Komatsu
MediaFront Inc.