[pgsql-jp: 30571] Re: レンタルBBS テーブル構成

[Tetsuo SAKATA]

こんにちは．坂田@横須賀です．

すみません，訂正です．

Tetsuo SAKATA wrote:
> BBSですから，リクエストは次の2種類になるかと思います．
> 
> (R1) 掲示板の表示要求
> (R2) 掲示板への書きこみ要求

	(略)

> よって，リクエスト(R1)では，(S2)の方が(かなり)有利ではないかと思います．
> 
> 次に，書きこみリクエスト(R2)について検討します．
> 
> ボトルネックになりそうなのは，まずロックの競合です．
> PostgreSQLの場合，MVCC+レコードロックを使用するので，
> (repeatable readを指定する=デフォルト=限り)
> ロックの競合による待機がスループットに及ぼす影響は両者で
> 差がないと考えられます．
> 次に，実際のストレージでのボトルネックが考えられますが，
> これについては，リクエストの件数とバイト数で決まってくる
> と思われるので，これも両者で差がないと考えられます．
> 
> よって，リクエスト(R2)では，(S1)でも(S2)でも大差はないでしょう．
> 
> ここまでの検討では，単純な性能上は「1つの掲示板を1つの表に」
> という方針(S1)が有利であろうと思います．

ここのところですが，

< ここまでの検討では，単純な性能上は「1つの掲示板を1つの表に」
< という方針(S2)が有利であろうと思います．

が，正しいですね．(S1)⇒(S2)

失礼しました．
-- 
	NTT サイバースペース研究所	sakata.tetsuo ＠ lab.ntt.co.jp
	坂田　哲夫			Tel: 046-859-2765
					Fax: 046-859-2768
Tetsuo SAKATA, Yokosuka JAPAN.