[pgsql-jp: 36927] Re: 項目毎に件数指定をしたい

[Yasuhiro Shibutani]

渋谷です。

> > "ID" が一意なテーブルはないんでしょうか？
> > あるならそちらのテーブルにクエリかけた方がいいです。
> > ないなら作ったほうがいいです。^^;
> ここで質問させて頂いた"ID"ですが、実際のテーブルでは
> 日付(yyyy/mm/dd)を to_char( hiduke ,'yyyy/mm')としているので
> これもコストがかかっているせいなんでしょうね。
> #実は今まで、こういうコスト意識していませんでした

なるほど、これは想像つきませんでした。

しかし、これなら例え10年分出力する場合であっても
120回しか内側のクエリを実行しないことになりますね。

例えば次のような感じではダメでしょうか。


CREATE OR REPLACE FUNCTION "public"."rank_table1_f1" (
  "_t1" timestamptz,
  "_t2" timestamptz,
  "_top_n" integer
) RETURNS SETOF "public"."table1" AS
$body$
DECLARE
  "_t" timestamptz;
  "_ret" "table1"%ROWTYPE;
BEGIN

  "_t" := date_trunc('month', "_t1");

  WHILE (
    "_t" BETWEEN
    date_trunc('month', "_t1") AND
    date_trunc('month', "_t2")
  ) LOOP

    FOR "_ret" IN
      SELECT * FROM "table1"
      WHERE "hiduke" = "_t"
      ORDER BY "f1" DESC
      LIMIT "_top_n"
    LOOP
      RETURN NEXT "_ret";
    END LOOP;

    IF ("_t1" < "_t2") THEN
      "_t" := "_t" + interval '1 month';
    ELSE
      "_t" := "_t" - interval '1 month';
    END IF;

  END LOOP;

  RETURN;

END;
$body$
LANGUAGE 'plpgsql'
STABLE CALLED ON NULL INPUT
SECURITY INVOKER;


内側のクエリの無駄打ちが発生するかもしれませんが、
インデックスが張ってあればコストは大してかかりません。
（少なくとも以前のものよりは低コストだと思います。）

hiduke フィールドに「式に対するインデックス」があれば
なお良いですね。


On Sat, 25 Mar 2006 14:59:12 +0900
西村　篤史 <a2c ＠ lets-heart.co.jp> wrote:

> 西村＠和歌山市です。
> 
> Yasuhiro Shibutani wrote:
> > 渋谷です。
> > ＃ もういいのかもしれませんが。。。
> いえいえ、ありがとうございます(^^
> 
> >>渋谷さんのを実行してみますと、項目ごとに30行表示で44.7秒と
> > 実際のテーブル定義やデータが分からないのでハッキリとはいえませんが、
> > まだまだ遅いと思いますね。
> 
> お、遅いですか（苦笑
> 
> > "ID" が一意なテーブルはないんでしょうか？
> > あるならそちらのテーブルにクエリかけた方がいいです。
> > ないなら作ったほうがいいです。^^;
> ここで質問させて頂いた"ID"ですが、実際のテーブルでは
> 日付(yyyy/mm/dd)を to_char( hiduke ,'yyyy/mm')としているので
> これもコストがかかっているせいなんでしょうね。
> #実は今まで、こういうコスト意識していませんでした
> 
> 
> > 浅見です。
> > PostgreSQL 8.0からは、sort_memではなくwork_memを利用するのが
> > 一般的です。(7.xでsort_memだったものが8.0でwork_memに名前が変
> > わりました)
> そういう事だったんですね。早速やってみました。
> 本では目にしていた「コスト」ですが、考えさせられる一件でした。
> 
> 渋谷さん、浅見さん、ありがとうございました。

-- 
Yasuhiro Shibutani <yasuhiro_shibutani ＠ ybb.ne.jp>