[pgsql-jp: 25784] Re: 「 Oracle に比べるとフリーだから不安」と言われたら

[きしだ]

きしだです

谷口さんwrote:
> ではなぜOracleを入れないのですか？

「じゃ200万円払いますか」という話なんですけどね。
# そのくらいですよね？

> 　　きしださんが「私が最後まで面倒をみます。」といえば丸く収まると
> 　思います。

田村さんwrote:
> 信頼性というものが、開発の責任所在の明確化であれば、
> 過去事例を出しても理解は得られないような気がしますが。
> Oracleなんかでもダメなものはダメですし。

そもそもOracleは触ったことないので、PostgreSQLじゃないと僕自身は保証でき
ないんですけどね。
この件に関しては僕が直接交渉するわけではないのですが、結局はこういうこと
が大切になるんだと思います。
お客さんと直接はなすのであれば、そういったことも説明できるのですが、今回
はそういうわけではないのでまとまった文章があればありがたいもので。

まいパパさんwrote:
>   やっぱり「日経ＸＸ」に書いてあるような記事をお客様（上司？）に
> 見せるのが適当ではないでしょうか。

谷田さんwrote:
> すでに稼働している案件を紹介されて「このクラスのサイトが安定して動いてい
> る」と言われればどうでしょう？

つるつるさんwrote:
> 著名なサイトでPostgresを利用している所を例に、クライアントの
> 不安を取り除く他なさそうですね。
> 権威がありそうな所を例に出せれば良いのですが。。。

長尾さんwrote:
> 他が使っているのを示すのが
> 一番説得力あるのではないでしょうか？

みなさん、いろいろな事例をだすのがいいという意見ですね。
ここなんかを紹介するのがいいんでしょうか。
[Linux導入事例 (1) 甲府信用金庫]
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/jirei/kofu/kofu_jirei.html
ただ、ここのメインDBはOracleなので、ちょっと説得力に欠けますが。


大場さんwrote:
> ># Linux+Apache+Tomcat+PostgreSQLという構成の中で「フリーだから不安」もな
> >いと思うんですけどね。
> へ？
> そこの中で「PostgreSQL」にだけ言ってるの？
> フリーが不安ならLinuxもApacheもTomcatも使っちゃいかんのでは？

「フリーのDBが不安」みたいなんですけどね。

---
岸田　哉生(きしだ　なおき)
kishida ＠ fk.urban.ne.jp
http://www.fk.urban.ne.jp/home/kishida/