[pgsql-jp: 30312] Re: NFS上のDB の共有

[池田 秀一]

> それももちろんありだと思うのですが，共有ディスクを使う方法は，
> PGReplicate みたいなクエリベースの方法とは全く違いますし，双方メリット
> デメリットがあるので，両方存在しても良いのではないでしょうか．

　両方存在するのは賛成です。共有ディスクは高額なので、非共有
ディスク方式の方がシステムコストが下がる傾向がありますので、
双方があるのが良いでしょう。

> o クエリベース: ○ 1台ディスクがつぶれても大丈夫 × 更新は負荷分散されない

　商用データベース（Oracle など）では、「更新レプリケーション
の機能」で擬似的に対応できる製品も多いです。

> o 共有ディスク方式: ○ 更新も負荷分散される × 共有ディスクがつぶれたら止ってしまう

　うーん、「共有ディスクが潰れる」のは少ないかと。どちらか
と言うと、共有ディスク装置が高いのがネックになりそうです。

　現状の共有ディスクでは、CPU本体との接続も２重化されている
ので強いです。昨年の夏頃だと、接続は２重化されていても切替
ドライバが Linux 対応してなくて苦労が多かったですが、現状は
解決しているディスク装置が多いです。


　最近、思うのは『可用性』を上げるのも、幾つもやり方があると
言うことですね。データベースだけで非常に高い可用性まで提供す
る RAC みたいな方向性もありますし、分散データベース機能での
対応（DB-Link、Replicationなど）もあります。また、多少切替が
掛かりますが、HAクラスタ製品での対応もあります。さらに、HA
クラスタ製品を使う場合も、分散データベース機能を使う場合にも
共有ディスクを使う場合と、非共有ディスクを使う場合との方法に
別れます。
　どれを、選択して提案するのかが SI企業の技術者のセンスだと
言えますね。

ではでは。
-- -- -- -- -- -- -- -- 
池田　秀一 <ikeda ＠ miraclelinux.com>    Hidekazu Ikeda  
 Sales Division, Business Development,  Director 
　TEL: 03-5562-8310  Fax: 03-5562-8306 
----------  
Oracle9i Database Linux版キャンペーン　 2003/9/30迄
--★MIRACLE LINUX お知らせ★-----------------------
申┃込┃受┃付┃中┃MIRACLE LINUX プロダクトサポート
━┛━┛━┛━┛━┛〜品質向上計画　発動中！！〜　　
http://www.miraclelinux.co.jp/support/product.html
----------------------------------------------------------------------