[pgsql-jp: 33112] Re: PostgreSQL カンファレンスお礼および MySQL のデータが壊れる件

[Hidekazu Ikeda]

池田＠以前は、オラクル社の競合担当でした（苦笑）

事実を元に知りたいっす。

> 日経システム構築の2004年4月号の150ページあたりにある
> 
> 1) XOOPSでシステムを構築したが，DBMSがMySQLだったためかデータが壊れた．
>    担当者曰く「MySQLのデータは壊れやすいということを改めて思い知らされ
>    た」(p150)
> 
> というのを見ました．

　うーん、「だったためか」と言うのが「FACT：事実」と言う
には弱いような。。
　むか〜しの Access MDB とかだと、あるパターンで再現して
たので、壊れやすいと言えたのですが、この情報だけでは良く
判らないですよね。
　Mysql-jp も読んでますが、「壊れやすい」と言う感覚には
私はならないのですが。。。

> まあ，MySQLにデータの信頼性を期待してはいけません:-)

　上記の情報から、それは言えないと思いますが。。

　競合比較するのであれば、再現可能な事実を元にしないと
単なる宗教論争になってしまいますので、注意が必要です。

> # 本家で誰かがMySQLのことを「SQL+spread sheet」って言ってましたが，そ
> # の通りだと思いますね．

　英文でも良いので、「壊れやすい」「信頼性が期待できない」
の情報源が欲しいですね。
　やはり、事実を元に比較したほうが面白いので。。

> PostgreSQLと比較するなら，OracleかFireBirdでしょう．一度FireBirdに詳し
> い人とお話をしてみたいもんです．

　呼ぶなら、元ボーランド、今、サイボウズの某氏とか（笑）。


　ついでに、競合比較の否定論者も居ると思うのですが、、
モノの競合比較の重要性に関して私見を言えば、

1. 比較しないと「モノの良さ」ってのは判らない
　自己満足なら別ですが、相対するものがあっての「良さ」
　だと考えますので。
　比較による欠点が、向上させる意欲の元とも言えるし。

2. 技術分野が違うと言うのは、、視野狭窄かも
  市場要求（顧客、開発者なのかは状況に拠る）から見れば
　DBMS と言う目でみれば、PostgreSQL も MySQL も Access
　も FileMaker も Oracle も競合します。
　酷い場合には、Excel と Oracle 比較されたりするのが、
　市場要求だと考えます。適用分野が異なるならば、それを
　判りやすく位置づける事も、比較する事で可能となる訳です。　
　技術的に異なるからと言うのは、開発側の自己都合でしか
　ないと言うのが私の感覚ですね。

# Linux も気がつけば Windows/Unix etc と比較されてる


ではでは。
-- 
--------------------------------------------------
 Hidekazu Ikeda 　池田　秀一
    E-mail:ikeda ＠ miraclelinux.com
    TEL 03-5562-8300   FAX 03-5562-8306
    http://www.miraclelinux.com/
--------------------------------------------------