[pgsql-jp: 33152] Re: PostgreSQL vs MySQL

[Yasuo Ohgaki]

大垣です。

Ryuichiro Munechika wrote:
>   まいパパです
> 
> 
>>大垣です。
> 
> 
> 　コンファレンスではご挨拶も出来ずに申し訳ありませんでした m(__)m

いえいえ。いらしていたとは全然気がつきませんでした ^^;

> 
> 
>>MySQLもデフォルトDBエンジンがInnoDBになってトランザクションをサポートするよ
>>うに
>>なった事だし、非常に簡単かついい加減なベンチをしてみようと思いやってみました。
>>
>>http://yasuo.ohgaki.net/wiki/index.php?Database
>>
>>OSによっても差が出ると思いますが、MySQLはSMPカーネルでスケールしないようです。
>>このテストではInnoDBを使いましたが、InnoDBを使った場合MySQLはPostgreSQLより
>>も
>>かなり遅い様です。PostgreSQLの方が5倍以上の性能が出ていました。
> 
> 
>   MySQLでトランザクションをサポートしたファイルシステムにはBDBも
> ありますが、こちらは余り使われていないようですね。
> 
> 　ところで測定結果はとても参考になります。

セッションセーブハンドラでMyISAMを使わないのはあまりにMySQLにとって
不公平と思ったのでMyISAMも使ってみました。

この場合、非同期クエリを使わないのはPostgreSQLにとって不公平なので
セーブハンドラのコードを最適化(99 reqs/sec -> 116 reqs/sec)して
見ました。

MyISAMにはトランザクションはないのでやはりMySQLの方が速かったです。
(174 reqs/sec VS 116 reqs/sec)

# http://yasuo.ohgaki.net/wiki/index.php?Database に追加
# してあります。

> 
> 
>># オリジナルpostgresql.confなのでズルイ、と言えると思いますが
>># InnoDBを使うにはチューニングが必要なのかな?
> 
> 
> 　かもしれません。チューニングが必要という事実を得ただけでも何か
> ヒントになるような気がします。

このテストのような単純INSERTで5倍以上もPostgreSQLの方が速い、と
言うのは予想外にInnoDBは遅い(もしくはmy-large.cnfでは不十分?)と
思いました。

この様なテストではDBのパフォーマンスの違いはオブラートで包まれた
ようにはっきり出てこないはずなのですが...

> 
> 
>>私のベンチマークは非常にいい加減ですので、他のベンチマーク結果をお持ちの方が
>>いら
>>したら、公開して頂けると参考になると思います。
> 
> 
> 　複数のベンチマークテストが出れば良いかもしれません。
> 
> 　後、OSのファイルシステム(特にジャーナルファイルシステム)で差が出る
> かとかいうことも。
> 
> 　MySQLではReiserFSが良い結果が出るような話も聞いているので。

ちなみに私はxfsユーザです。

# テスト環境に書いておかないとダメですね

--
Yasuo Ohgaki