[pgsql-jp: 35722] Re: pgpoolのfflush()におけるEAGAIN

[bunji ＠ iris.eonet.ne.jp]

永橋です。

>> できれば，
>> 
>> 1) non block
>> 2) 事前select(writeできることを確認)+non block
>> 3) block
>> 
>> の3パターンのパフォーマンス比較をしてみるのがよいと思います．
>Linuxでやってみました．1)はパフォーマンスがよくありません．おまけに，
>broken pipeエラーがたまに出ます．2)と3)はほとんど同じ性能でした．とな
>ると，わざわざnon blockingにする意味もなさそうです．
私もlinuxで簡単な動作を確認しました。(10万件検索)
1)はエラーはでませんでしたがwrite関数の呼び出しでループしていますので
cpuをかなり使用(100%近く)します。2)3)は大きな差異は無かったです。

>
>一律non blockingをやめたバージョンを，
>
>http://www2b.biglobe.ne.jp/~caco/pgpool/tmp/pgpool-2.6.1.tar.gz
>
>に置きましたので，特にSolarisやFreeBSDの方はテストして頂けるとありがた
>いです．
Solarisでの評価はもう少しお待ちください。

以上