[pgsql-jp: 38271] Re: データベース数とテーブル数

[岩瀬 肇]

岩瀬です。

回答ありがとうございます。

> ここまで極端な条件になると差が出てくると思います。
> 例えば前者のケースは必ず１台のマシンで動作させなければなりませんが、
> 後者のケースなら最大１００台のマシンで負荷を分散させられます。
> 
> もっとも後者はデータベース同士の不整合を起こしやすくなるため
> 一概に後者が良いとも言えないのですが。

データベースは一台で済ませようとしています。
だとすると、やはりあまり利点が見えてきませんね。。。

私はデータベースが多くなる→セッション数が多くなる
セッション数が多くなる→共有メモリも多くなる
なので、データベースを分ける理由は無いかな？と思って
きました。

いかがでしょうか？


> 水野です。
> 
> 
> > 現在２７個のデータベースを１つのアプリケーションから
> > 利用しています。各データベースはそれぞれ関連したデータが
> > まとめられて入っているのですが、ふと
> > 「これって１つのデータベースでも問題ないんじゃないか？」と
> > 感じました。
> 
> よくあるのは
> 「元々別々のシステムだったのを見た目だけ統合した。
> 　そのためＤＢは別になっている。」
> というパターンでしょうか。
> ＤＢ統合しようとしたら名前がダブる事が分かった、とか。
> それにしても２７は多いので、このケースではシステムを作った人に
> 「なんで？」と聞くのが一番かと思います。
> 
> 
> > また、1つのデータベースに10万個のテーブルがある場合と、
> > 100個のデータベースに1000個のテーブルがある場合とでは、
> > 何が違ってくるのでしょうか？
> 
> ここまで極端な条件になると差が出てくると思います。
> 例えば前者のケースは必ず１台のマシンで動作させなければなりませんが、
> 後者のケースなら最大１００台のマシンで負荷を分散させられます。
> 
> もっとも後者はデータベース同士の不整合を起こしやすくなるため
> 一概に後者が良いとも言えないのですが。

-- 
岩瀬　肇 <iwase-h ＠ cnt.mxy.nes.nec.co.jp>