[pgsql-jp: 40036] Re: 稼動サーバのバーチャルドメイン化について

[mitani ＠ sraw.co.jp]

寺岡さん、

>ただ、ちょっと思ったのですがPostgreSQL自体が
>Apacheの様なバーチャルホストをサポートすれば
>便利かなと思った次第です。ですが多分、データベース
>サーバは分散化する方向はあっても統合する方向は
>あまり無いかなという様な気もしますのでどうかな
>という気もします。

これは面白いアイデアだと思います。
今後、サーバやストレージのクラウド化が進むと、
逆にそういうニーズも出てくるのではないでしょうか。
DBのプロキシですよね。
ちょっと作ってみようかな。

-- 
三谷＠広島

-- original message --
From: 青島弘和<aoshima ＠ be-alive.jp>
To: PostgreSQL Japanese Mailing List<pgsql-jp ＠ ml.postgresql.jp>
Sent: Wed, 21 Oct 2009 11:39:54 +0900
Subject: [pgsql-jp: 40031] Re:稼動サーバのバーチャルドメイン化について

>お世話になっております。青島です。
>
>三谷＠広島　様
>寺岡　様
>
>早速のご意見、ありがとうございます。
>
>頂いたご意見、確かに詳細な情報が提示されないので
>想像の域を出ないこと、ごもっともです。
>
>私も、この辺りはとても興味がある所なのですが
>多分、一般論としてのネットワーク上の話になると
>思いますので、色々なご意見、とても参考になり
>ましたがこの辺りでクローズさせて頂けたらと思います。
>
>ただ、ちょっと思ったのですがPostgreSQL自体が
>Apacheの様なバーチャルホストをサポートすれば
>便利かなと思った次第です。ですが多分、データベース
>サーバは分散化する方向はあっても統合する方向は
>あまり無いかなという様な気もしますのでどうかな
>という気もします。わかりませんが。。
>
>以上、ありがとうございました。
>
>
>> こんにちは。
>>
>> 仮想環境なら大丈夫なのですが、そうでない場合、
>> ポート番号を同じにすると、内部でIPCのキーが衝突しますね。
>> 起動タイミングによってはまずいことになるかも。
>>
>> ホスト名ベースの仮想ドメインでもIPのエイリアスは切れますから、
>> NATでのport forwardingも可能かと思いますが、
>> 寺岡さんの書かれているとおり、
>> マシンやサービスの設定内容が分からないので、
>> 想像の域を出ません。
>>
>> -- 
>> 三谷＠広島
>
>>>寺岡です。
>>>
>>>プライベートなIPアドレスをDBの数だけ設定して PostgreSQL には
>>>それぞれのIPアドレスで listen させれば port 番号は全部 5432
>>>で、hosts で名前解決させれば変更なしで行けるかもしれませんね。
>>>現在の設定がどうなっているのか不明なのでホントに変更不要か
>>>どうかはわかりませんけど。
>>>
>>>postgresql.conf で unix_socket_directory を変更してやる必要
>>>もありそうです。
>>>
>
>