[pgsql-jp: 40040] Re: 稼動サーバのバーチャルドメイン化について

[jun kuwamura]

くわむらです

青島さんの場合、データの分散というよりは、
なるべく、手間をかけないで、データクラスタを
集約したいほうだと思います。

単純にアプリケーションの側でバーチャルドメイン
名とポート番号を1対1に対応付けて変換すれ
ば、異なるポートで起動した複数のインスタン
スにアクセスできると思います。
しかし、アプリケーションにも手を加えたくない
となると、pgbouncerでできるのではとふと
思ったのですが、DB名を変えないとだめです。

では、PL/Proxyでどうやるのだろうかと考えて
みたのですが、バーチャルドメイン名をpostgres
の中まで引き継げなさそうなので、ちと無理な
気がします（postgresの中ではIPアドレスで
認識してそう）。
ネットワークインターフェースをIPエイリアスし
てやれば、inet_server_port()　で取得して
できそうな気もします。（かわりに、プログラ
ミングや、サーバの設定が必要になってき
ますが）


2009/10/22  <mitani ＠ sraw.co.jp>:
> すみません、青島さんがオリジナル発信者でした。
> 寺岡さん、ごめんなさい。
>
> PL/Proxyというものもありますが、
> これは分散用ですね。
>
> --
> 三谷＠広島
>
> -- original message --
> From: <mitani ＠ sraw.co.jp>
> To: PostgreSQL Japanese Mailing List<pgsql-jp ＠ ml.postgresql.jp>
> Sent: Thu, 22 Oct 2009 09:36:45 +0900 (JST)
> Subject: [pgsql-jp: 40036] Re:稼動サーバのバーチャルドメイン化について
>
>>寺岡さん、
>>
>>>ただ、ちょっと思ったのですがPostgreSQL自体が
>>>Apacheの様なバーチャルホストをサポートすれば
>>>便利かなと思った次第です。ですが多分、データベース
>>>サーバは分散化する方向はあっても統合する方向は
>>>あまり無いかなという様な気もしますのでどうかな
>>>という気もします。
>>
>>これは面白いアイデアだと思います。
>>今後、サーバやストレージのクラウド化が進むと、
>>逆にそういうニーズも出てくるのではないでしょうか。
>>DBのプロキシですよね。
>>ちょっと作ってみようかな。
>>
>>--
>>三谷＠広島
>>
>>-- original message --
>>From: 青島弘和<aoshima ＠ be-alive.jp>
>>To: PostgreSQL Japanese Mailing List<pgsql-jp ＠ ml.postgresql.jp>
>>Sent: Wed, 21 Oct 2009 11:39:54 +0900
>>Subject: [pgsql-jp: 40031] Re:稼動サーバのバーチャルドメイン化について
>>
>>>お世話になっております。青島です。
>>>
>>>三谷＠広島　様
>>>寺岡　様
>>>
>>>早速のご意見、ありがとうございます。
>>>
>>>頂いたご意見、確かに詳細な情報が提示されないので
>>>想像の域を出ないこと、ごもっともです。
>>>
>>>私も、この辺りはとても興味がある所なのですが
>>>多分、一般論としてのネットワーク上の話になると
>>>思いますので、色々なご意見、とても参考になり
>>>ましたがこの辺りでクローズさせて頂けたらと思います。
>>>
>>>ただ、ちょっと思ったのですがPostgreSQL自体が
>>>Apacheの様なバーチャルホストをサポートすれば
>>>便利かなと思った次第です。ですが多分、データベース
>>>サーバは分散化する方向はあっても統合する方向は
>>>あまり無いかなという様な気もしますのでどうかな
>>>という気もします。わかりませんが。。
>>>
>>>以上、ありがとうございました。
>>>
>>>
>>>> こんにちは。
>>>>
>>>> 仮想環境なら大丈夫なのですが、そうでない場合、
>>>> ポート番号を同じにすると、内部でIPCのキーが衝突しますね。
>>>> 起動タイミングによってはまずいことになるかも。
>>>>
>>>> ホスト名ベースの仮想ドメインでもIPのエイリアスは切れますから、
>>>> NATでのport forwardingも可能かと思いますが、
>>>> 寺岡さんの書かれているとおり、
>>>> マシンやサービスの設定内容が分からないので、
>>>> 想像の域を出ません。
>>>>
>>>> --
>>>> 三谷＠広島
>>>
>>>>>寺岡です。
>>>>>
>>>>>プライベートなIPアドレスをDBの数だけ設定して PostgreSQL には
>>>>>それぞれのIPアドレスで listen させれば port 番号は全部 5432
>>>>>で、hosts で名前解決させれば変更なしで行けるかもしれませんね。
>>>>>現在の設定がどうなっているのか不明なのでホントに変更不要か
>>>>>どうかはわかりませんけど。
>>>>>
>>>>>postgresql.conf で unix_socket_directory を変更してやる必要
>>>>>もありそうです。
>>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>



-- 
 Jun Kuwamura
rC Cn
  ^
  ~